Minarette sehen wie Raketen aus
Am Ende des vergangenen Jahres hat man in der Schweiz im Zuge einer Volksabstimmung den Bau weiterer Minarette verboten. Was dies für drei muslimische Studenten der Martin-Luther-Universität bedeutet, erzählten sie der hastuzeit.
Zu viert sitzen wir in der Küche: Adnan, Maythem, Murad und ich. Ich biete Tee an, und noch führen wir Smalltalk. Das neue Jahr hat gerade erst begonnen, und wir haben uns soeben erst kennen gelernt. Ich habe die drei eingeladen, um mit ihnen über das Votum in der Schweiz für ein Minarettverbot zu sprechen. Die Nachricht hatte im Dezember große Wellen in der europäischen Medienlandschaft geschlagen. Politiker und Experten diskutierten über die Gründe der Geschehnisse in der Schweiz, und auch die deutsche Bevölkerung wurde in Umfragen mit der Frage nach einem Minarettverbot konfrontiert.
Erste Reaktionen auf das Verbot
Maythem ist 26 Jahre alt, stammt eigentlich aus dem Irak und ist für das Studium der Zahnmedizin nach Deutschland gekommen. Das Votum in der Schweiz für ein Minarettverbot hat ihn nicht überrascht. »Viele Menschen, die sich einfach nicht so viel mit anderen Religionen beschäftigen und keine breite Allgemeinbildung besitzen, würden so stimmen.«
Maythem äußert sich ruhig und gelassen. Er scheint schon oft über das Thema gesprochen zu haben. Die Plakate der Anti-Minarettinitiative, mit denen zu einem Minarettverbot aufgerufen wurde, hätten bei der Wahl der Schweizer eine entscheidende Rolle gespielt, führt er aus. »Die Schweizer Flagge, auf der sieben Minarette stehen, die schwarz sind und wie Raketen aussehen, und direkt davor ein Frau, die schwarz verschleiert ist und deren Blick böse ist«, so beschreibt Maythem das Plakat und wundert sich nicht über das Wahlergebnis von 57,5 Prozent für ein Minarettverbot.
An der Wahl hatten sich rund 54 Prozent der Schweizer beteiligt. Initiiert wurde sie von der Schweizerischen Volkspartei und der Eidgenössisch-Demokratischen Union. Adnan, 28 Jahre alt, ebenfalls Student der Zahnmedizin, hörte zum ersten Mal von dem Votum in der Tagesschau, als die Entscheidung gegen das Minarett bereits gefallen war. Für ihn war es ein Schock.
»Ich wusste nichts von der Initiative gegen Minarette und habe es daher nicht nur nicht erwartet, sondern konnte es im ersten Moment gar nicht glauben.« Adnan wirkt aufgeregt, betroffen und irgendwie hilflos. »Ich fragte mich, warum man Minarette verbieten will und wem ein Minarett schadet. Im nächsten Moment dachte ich, das Minarett ist ein großer Teil einer Moschee, und wenn man diesen verbietet, dann will man ja auch irgendwie Moscheen verbieten.« Ebenso kam die intensive Diskussion danach in Deutschland für Adnan unerwartet. Auch weil er bisher die Atmosphäre in Europa als eine solche empfunden hatte, in der Interkulturalität als ein Zustand angenommen wird, den man toleriert und schätzt.
Angst vor der Angst vor dem Islam
Auch Murad (28 Jahre) aus dem Jemen, Medizinstudent, zeigt sich bestürzt von dem Votum. Für ihn ist klar: Die Abstimmung richtete sich nicht nur gegen das Minarett, sondern gegen den Islam im Allgemeinen. Eine weit verbreitete Angst vor Muslimen sieht er als Grund für das Ergebnis an. Dabei klingt er selbst ängstlich, und auch die Szenarien, die er von der Zukunft zeichnet, scheinen von Angst geprägt: »Morgen kommt jemand und tötet Muslime auf der Straße, und nach zwei oder drei Jahren verbietet man den Islam generell oder schiebt Muslime ab.« Dass das Minarettverbot nur der Anfang einer Verbotsserie sein könnte, davor hat auch Maythem Angst. Er kann sich ausmalen, was die Zukunft bringt, aber er sieht keine Möglichkeit für die Muslime, richtig auf das Verbot zu reagieren. »Entweder einige Muslime werden aggressiv auf das Verbot reagieren, und die Unterstützer des Minarettverbots werden das Verbot damit als rechtmäßig legitimieren. Denn die Leute werden denken, dass diejenigen, die sich in Gewalt ausgedrückt haben, dieselben Leute sind, die in die Moschee gehen. Und wenn keiner raus geht und gegen das Verbot rebelliert, dann werden sie glauben, anscheinend das Richtige getan zu haben, und werden den nächsten Schritt gehen.« – »Das sind ja extreme Ängste«, werfe ich ein. »Ja«, gibt Maythem zu.
Auch in Deutschland, vermutet Murad, würden bestimmt 80 Prozent für ein Minarettverbot stimmen, würde man sie fragen. Ich erinnere mich an eine Umfrage, laut der fast die Hälfte der befragten Ostberliner Bürger sich tatsächlich für ein Verbot aussprechen würde. Murad fühlt sich bestätigt und erklärt das Ergebnis damit, dass es in Berlin viele Probleme mit Migranten gäbe und diese mit dem Islam verbunden würden, auch wenn seiner Ansicht nach die Probleme und die Kriminellen nichts mit dem Islam zu tun hätten.
Sind die Medien schuld?
Auch Maythem findet, dass zu oft die Religion Islam mit den Verbrechen einzelner Muslime in Verbindung gebracht werde. Schuld daran seien auch die Medien. »Seit dem 11. September herrscht in den Medien eine Tendenz, die sich massiv gegen den Islam richtet.« Murad pflichtet bei: »Die Medien bepumpen die Bevölkerung. Innen drin haben die Menschen Angst, weil sie jeden zweiten Tag von einem Terroranschlag und Islamismus hören.« Murad sitzt mir gegenüber und beugt sich nun nach vorne. Das Thema regt ihn sichtlich auf. »Wenn ein Amoklauf in Deutschland passiert, so ist die erste Erklärung, der Täter sei psychisch krank. Hat der Attentäter aber dunkle Haare, dann ist die erste Vermutung, er sei Islamist.«
Adnan hingegen beurteilt die Berichterstattung zumindest bezüglich des Schweizer Min
arettbauverbots als positiv. Die Nachrichten seien wie immer neutral gewesen, und in einer Talkshow habe er eine intelligente Auseinandersetzung mit dem Thema erlebt. Adnan verurteilt die Medien nicht, Kritik übt er dennoch. Jedoch richtet sich diese eher an die Rezipienten. »Wir alle sollten uns besser informieren, diskutieren, uns interessieren. Das Minarettverbot ist nur ein Anlass von vielen für mögliche Diskussionen.« Bildung dürfe aber nicht nur durch die Massenmedien erfolgen, sondern durch vielfältige Recherche. »In einer Minute im Fernsehen kann man gar nicht die ganze Wahrheit sagen. Auch Bilder zeigen immer nur einen Blickwinkel«, gibt Adnan zu bedenken.
Stunden sind inzwischen vergangen, und ich frage meine Gesprächspartner, wie man den existierenden Ängsten und Konflikten begegnen könne. »Mehr Bildung, mehr Aufklärung, mehr Diskussion«, meint Adnan. Maythem fügt hinzu: »Und die Muslime müssen sich richtig repräsentieren.« Die Wahhabiten seien zum Beispiel keine wirklichen Muslime: »Ich verstehe den Islam anders als die Art, wie sie ihn praktizieren. Diese Ansicht teilen sehr viele Muslime.« Murad und Adnan nicken zustimmend. »Man muss die Probleme außerdem an der Wurzel anpacken«, ergänzt Murad, »und sich fragen, warum so viele Muslime hier sind und warum es so viele Flüchtlinge gibt.« Obwohl die Zukunftsaussichten düster und von Angst geprägt sind, schwingt die ganze Zeit auch Hoffnung mit. Wozu würden wir auch sonst hier sitzen und über all das reden.
Über Julia Glathe
Erstellt: 23.01. 2010 | Bearbeitet: 23.01. 2010 12:54
Kurz-URL: http://hastuzeit.de/9no
Könnte dich auch interessieren
Nachricht aus Wien an die Studierenden in Deutschland
Bildungsstreik 3.0: Probleme bestehen nach wie vor
Der Wert des Bachelors
Meldungen aus dem Senat
… es lebe die Kultusministerin
Über die Krise abseits der Krise
frisches aus Nr. 31
4 Kommentare
Sag Deine Meinung

»Man muss das Publikum auch quälen«
»Als Vorbild fungieren«
Von Äpfeln und Birnen
Hi!
Ich hab in der neuen hastuzeit den Text über die Minaretten Debatten gesehen, bzw. ist mir das Plakat der Gegner, welches ihr gleich mit abgedruckt habt, sofort in die Augen gesprungen-so schön groß ist das! Die Leute von der Gegner-Gruppe werden euch für die nette PR bestimmt dankbar sein!
PS: Vielleicht druckt ihr beim nächsten Mal einen Flyer der NPD oder so ab und schreibt dann »so sehen Flyer der NPD aus«, das käme auf das Gleiche raus;-)
Hallo Marie,
ich hoffe, du hast nicht nur das Bild angeschaut, sondern auch den Text gelesen und dabei bemerkt, dass es keineswegs darum geht, PR für die Minarettgegner zu machen, sondern eine kritische Debatte über die Geschehnisse in der Schweiz und auch in Deutschland zu führen.
Natürlich haben wir auch das Foto nicht gewählt, weil wir PR für die Minarettgegner machen wollen, sondern um auf das Thema aufmerksam zu machen, Interesse für den Text zu wecken. Zudem ist es als Illustration für eine Aussage von Maythem zu betrachten (siehe oben).
Danke für deine Antwort-mir ist schon bewusst, dass der Text eine andere Aussage hat.
Das Dumme ist nur, dass ich keine Lust habe, Besagten zu lesen: Offensichtlich hat der Autor oder wer auch immer für dieses Bild verantwortlich ist, keine Ahnung von seiner Sache- der erste Eindruck zählt (dafür gibt es sogar einen Fachbegriff aus der Psychologie) und was soll man unter diesen Bedingungen noch vom Text erwarten? Die gewünschte kritische Debatte muss über dieses Plakat übrigens nicht geführt werden-es wurde u.a. von der Stadt Basel als rassistisch gewertet und -zu Recht- verboten.
Liebe Marie,
danke für deine Kritik. Wir werden demnächst wohl noch mehr darüber nachdenken müssen, wie man Bilder, ohne Text, versteht. Dennoch finde ich zum Beispiel, dass der Text, ohne das Plakat zu zeigen, nicht gut funktionieren würde; Julia schreibt über Fremdenfeindlichkeit und ein konkretes Beispiel – da interessiert man sich doch auch dafür, wie dieses ominöse Plakat aussieht, oder? Warum eine Diskussion über das Thema in deinen Augen unnötig ist, verstehe ich nicht. Um solche Probleme sinnvoll angehen zu können, muss man sie doch verstehen und nicht einfach nur verbieten.